Sanningen är ju att så fort ITSAM vilket är Vimmerby fiber konkurrensutsätts så förlorar dom. Så är det i allt dom gör. Så nu ville man säkra upp att man inte skulle förlora kransorter. Vilket gick åt helvete.
Curt, det är fel beskrivet i artikeln. Vi kan naturligtvis ibte dela upp marknaden. Det som sas var: eftersom kommunen har investeringsstopp kan ju Telia i lugn och ro börja i Frödinge och Tuna. Istället för ex Storebro, Södra Vi och Gullringen. Det har inte varit tal om att dela upp marknaden. / Micael (via telefon)
Vadå ITSAM förlorar? Det är kommunen som förlorar – ITSAM går med ”vinst”.
ITSAM fullföljer bara det uppdrag dom själva har ålagt sig. ITSAMS primära uppgift är inte att ge Vimmerby kommun en kostnadseffektiv, väl fungerande IT. Det är sekundärt och infrias därför inte. ITSAMS huvudsyfte är egen självbevarelse. Detta är sanktionerat av våra ledande politiker med bekostnad på kommunens ekonomi och hur IT fungerar. (läs inte fungerar)
All kritik mot upplägget tystas eller förvanskas i rapporter skapade av ITSAM själva, uppbackat av ledande politiker. Misstaget att gå med i ITSAM har man förnekat från dag 1, för att nu själv lämna politiken och sedan fortsätta på en stol i det ITSAM man så ihärdigt försvarat.
En uppgörelse som liknar kartell är att röra sig i gråzon kring vad som är lagligt för att rädda det som räddas kan av luftslottet ITSAM, där kompetensen flyr och IT-kostnaderna skenar i kommunen. I flera av medlemskommunerna surrar rykten om utträde och man börjar inse att man valt en förlegad modell.
Ingen vision, ingen kunskap, ingen framtid.
Ett företag får väl inte ingå sådana avtal. Det är ju frågan om kartell. Uppdelning av marknad kan man ju inte heller ägna sig åt även om det skulle vara önskvärt ibland. Kommunen är ju ute på en öppen marknad och måste rätta sig efter de spelregler som gäller där.